小琪最近成功應(yīng)聘了一家建筑公司的造價(jià)員崗位，正準(zhǔn)備入職。HR要求她提供上一家公司的離職證明，并注明過往薪資。這時(shí)她突然緊張起來，因?yàn)樵诿嬖嚂r(shí)，為了爭取更高的薪資，她把自己在前公司的工資“報(bào)高了一些”?，F(xiàn)在，她開始擔(dān)心：如果公司發(fā)現(xiàn)這個情況，會不會直接把她辭退？

這個問題，其實(shí)在求職中并不少見。很多人會覺得“適當(dāng)包裝”無傷大雅，但一旦涉及勞動合同，就可能觸及法律邊界。

筑招網(wǎng)小編先說結(jié)論：是否會被辭退，關(guān)鍵不在“有沒有說謊”，而在“是否構(gòu)成欺詐并給公司造成損害”。

根據(jù)《勞動合同法》第26條規(guī)定，如果勞動者在訂立勞動合同時(shí)存在欺詐行為，導(dǎo)致合同無效或者部分無效，用人單位是可以解除勞動關(guān)系的。同時(shí)，第39條也明確，用人單位可以在勞動者嚴(yán)重違反規(guī)章制度或存在欺詐行為時(shí)解除合同。

?

那么，小琪的情況算不算“欺詐”？

從形式上看，她確實(shí)提供了不真實(shí)的信息，這一點(diǎn)基本沒有爭議。但法律判斷不會只停留在“說沒說謊”，還要看是否滿足兩個關(guān)鍵條件：

第一，公司是否“基于錯誤認(rèn)知”錄用了她。
如果公司在確定薪資時(shí)，并沒有完全依賴她提供的前薪數(shù)據(jù)，比如是按照崗位標(biāo)準(zhǔn)薪酬體系來定薪，那么就很難說公司是“被誤導(dǎo)”的。換句話說，公司沒有因?yàn)樗恼f法而做出錯誤判斷。

第二，公司是否因此遭受損失或存在損失風(fēng)險(xiǎn)。
這是核心。如果小琪最終拿到的薪資，本身就在該崗位的合理區(qū)間內(nèi)，比如和市場行情一致，那公司就很難主張“因?yàn)樗鄨?bào)工資而多付了錢”。沒有實(shí)際損失，也沒有明顯風(fēng)險(xiǎn)，就不容易構(gòu)成法定解除理由。

?

再看幾種常見情形：

情況一：公司根本沒采信你的說法
有些公司會通過背景調(diào)查、行業(yè)數(shù)據(jù)或內(nèi)部薪酬體系來判斷薪資。如果HR只是參考了一下，而不是完全依據(jù)你的說法定薪，那么“欺詐”就很難成立。

情況二：你報(bào)高的幅度不大，且符合市場水平
比如你原本月薪1萬元，說成1.2萬元，而新崗位本來市場價(jià)就在1.2萬左右。這種情況下，公司即便知道，也很難證明自己“吃了虧”。

情況三：公司知情后沒有及時(shí)處理
根據(jù)法律精神，用人單位在發(fā)現(xiàn)問題后，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)處理。如果公司已經(jīng)知道你薪資有出入，但過了一段時(shí)間（比如一個月以上）仍未采取措施，通常會被認(rèn)為默認(rèn)接受，不宜再以此為由解除合同。

?

不過，有一個非常重要的分界點(diǎn)必須提醒：

“口頭夸大”和“偽造材料”，性質(zhì)完全不同。

如果只是面試時(shí)口頭多說了一點(diǎn)，通常屬于信息不實(shí)，法律上還有討論空間。但如果你提供了假的薪資證明，比如偽造工資流水、篡改銀行記錄、制作虛假的收入證明，那就不僅是勞動問題，還可能涉及違法行為，嚴(yán)重的甚至?xí)|及刑事責(zé)任。

這種情況，一旦被發(fā)現(xiàn)，公司不僅可以立即解除勞動合同，還可能追究法律責(zé)任。

?

那小琪現(xiàn)在該怎么辦？

更實(shí)際的建議是：

如果還沒提交材料，可以主動和HR溝通，比如解釋之前表達(dá)不夠準(zhǔn)確，或者說明實(shí)際薪資結(jié)構(gòu)（有些公司確實(shí)存在績效、獎金等浮動部分）。態(tài)度誠懇，很多公司未必會“上綱上線”。

如果已經(jīng)提交了真實(shí)材料，也不必過度恐慌。只要最終薪資合理，公司通常不會為了這一點(diǎn)承擔(dān)舉證和仲裁風(fēng)險(xiǎn)。

說到底，公司更看重的是你能不能勝任工作，而不是你過去每一分錢的絕對準(zhǔn)確性。

但這件事也提醒一點(diǎn)：在求職過程中，適度爭取沒問題，但盡量基于事實(shí)去談判。短期看，多報(bào)一點(diǎn)可能讓你多拿幾千塊；但一旦出問題，代價(jià)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收益。

穩(wěn)一點(diǎn)，反而更劃算。